Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 437/25 AI generated

III CO 437/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 437/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 437/25 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.M. i K.J.‎przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu‎postanowieniem z 28 marca 2025 r., I C 2012/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

III CO 437/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.M. i K.J.‎przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu‎postanowieniem z 28 marca 2025 r., I C 2012/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [a.ł] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 437/25 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.M. i K.J.‎przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu‎postanowieniem z 28 marca 2025 r., I C 2012/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [a.ł] ‎