Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 428/25 AI generated

III CO 428/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 428/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 428/25 POSTANOWIENIE 15 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W.‎przeciwko M.M.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy‎postanowieniem z 28 stycznia 2025 r., I Nc 142/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). ag[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; III CO 428/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W.‎przeciwko M.M.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy‎postanowieniem z 28 stycznia 2025 r., I Nc 142/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). ag[a.ł]

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 428/25 POSTANOWIENIE 15 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W.‎przeciwko M.M.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy‎postanowieniem z 28 stycznia 2025 r., I Nc 142/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). ag[a.ł]