Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 423/23 AI generated

III CO 423/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 423/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 16 maja 2022 r. W.G. wniósł do Sądu Okręgowego ‎w Olsztynie pozew o rozwód przeciwko A.G., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Wielkiej Brytanii.Postanowieniem z 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi.Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 30 maja 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 § 1 k.p.c, art. 45 § 2 k.p.c, art. 45 k.p.c; III CO 423/23 · Sąd Najwyższy: W dniu 16 maja 2022 r. W.G. wniósł do Sądu Okręgowego ‎w Olsztynie pozew o rozwód przeciwko A.G., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Wielkiej Brytanii.Postanowieniem z 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi.Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 30 maja 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Keywords

AI generated
divorce proceedings resolution of jurisdictional dispute dissolved marriage opposition to divorce serious defect in foreign proceedings jurisdiction in matters of trust

Cited Legislation

AI generated
art. 45 § 1 k.p.c
45 § 2 k.p.c.).Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia ‎o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob.
art. 45 § 2 k.p.c
O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art.
art. 45 k.p.c
Brak uzasadnienia postanowienia, inicjującego postępowanie, o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art.
AI generated
III CO 659/23
Wnioskodawca wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć przeciwko żonie, wskazując, że oboje małżonkowie zamieszkują na stałe na terenie Wielkiej Brytanii.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469 z późn. zm.) o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy występuje do Sądu Najwyższego wyłącznie sąd, do którego wypłynął pozew, w razie uznania, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej (art. 45 § 1 k.p.c.). Oznacza to, że strona nie jest uprawniona do bezpośredniego wystąpienia do Sądu Najwyższego z takim wnioskiem (postanowienie SN z 22 września 2022 r., III CO 870/22).Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. [wr][ms]
III CO 459/22
W dniu 10 stycznia 2022 r. M. W. wniósł do Sądu Okręgowego w Z. pozew o rozwód przeciwko M. D.., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Wielkiej BrytaniiSąd Okręgowy w Z. postanowieniem z dnia 16 marca 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
III CO 231/23
W dniu 24 lutego 2023 r. M. . wniosła do Sądu Okręgowego w Koszalinie pozew o rozwód przeciwko M.K.1, z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Wielkiej Brytanii.Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z 13 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
III CO 436/22
W dniu 15 marca 2022 r. P. W. wniosła do Sądu Okręgowego w J. pozew o rozwód przeciwko A. W., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Irlandii.Sąd Okręgowy w J. postanowieniem z dnia 16 marca 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy z powództwa P. W. przeciwko A. W..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
III CO 562/25
Postanowieniem z 11 kwietnia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 423/23 POSTANOWIENIE 13 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa W. G.‎przeciwko A. G.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi‎postanowieniem z 30 maja 2023 r., I C 1421/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

W dniu 16 maja 2022 r. W.G. wniósł do Sądu Okręgowego ‎w Olsztynie pozew o rozwód przeciwko A.G., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Wielkiej Brytanii.Postanowieniem z 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi.Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 30 maja 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia ‎o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: ‎z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20; ‎z 24 lutego 2021 r., I CO 26/21 nie publ.). Należy podkreślić, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, iż postanowienie takie powinno zawierać uzasadnienie (zob. postanowienia: z 25 sierpnia 2020 r., V CO 123/20;

‎z 10 września 2020 r., IV CO 195/20; z 30 września 2020 r., II CO 222/20 – nie publ.). Brak uzasadnienia postanowienia, inicjującego postępowanie, o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. [as](M.K.)