Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 404/23 AI generated

III CO 404/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 404/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując że zamierza wytoczyć stosowne powództwo, ale nie jest możliwe określenie na podstawie art. 41 k.p.c. właściwości miejscowej sądu. Zgodnie z art. 45 § 1 i 2 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, z tym że o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.Z przepisu tego wynika zatem, że jedynie sąd może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo i to dopiero po wniesieniu do tego sądu pozwu.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 k.p.c; III CO 404/23 · Sąd Najwyższy: B. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując że zamierza wytoczyć stosowne powództwo, ale nie jest możliwe określenie na podstawie art. 41 k.p.c. właściwości miejscowej sądu. Zgodnie z art. 45 § 1 i 2 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, z tym że o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.Z przepisu tego wynika zatem, że jedynie sąd może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo i to dopiero po wniesieniu do tego sądu pozwu.

Keywords

AI generated
art. 41 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 41 k.p.c
wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując że zamierza wytoczyć stosowne powództwo, ale nie jest możliwe określenie na podstawie art. 41 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 404/23 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2023 r. w Warszawie‎na skutek wniosku A. B. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

A. B. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując że zamierza wytoczyć stosowne powództwo, ale nie jest możliwe określenie na podstawie art. 41 k.p.c. właściwości miejscowej sądu. Zgodnie z art. 45 § 1 i 2 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, z tym że o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.Z przepisu tego wynika zatem, że jedynie sąd może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo i to dopiero po wniesieniu do tego sądu pozwu.

Strona - nawet reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - nie ma takiego uprawnienia i wobec tego złożony w tej materii wniosek należało odrzucić jako niedopuszczalny (zob. też postanowienia Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2022 r., III CO 768/22 i z 29 września 2022 r.,‎ III CO 798/22). (E.C.)[ł.n]