Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 400/23 AI generated

III CO 400/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 400/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 17 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, wskazując, że uczestnikiem postępowania jest ławnik tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uszło uwadze Sądu Rejonowego, że zgodnie z art. 54 k.p.c. przepisy art. 48-531 k.p.c. stosuje się odpowiednio do wyłączenia ławnika.

Legislator headnote

AI generated

art. 441 § 2 k.p.c, art. 54 k.p.c, art. 481 k.p.c, art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 441 k.p.c, art. 441 § 1 k.p.c; III CO 400/23 · Sąd Najwyższy: Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, wskazując, że uczestnikiem postępowania jest ławnik tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uszło uwadze Sądu Rejonowego, że zgodnie z art. 54 k.p.c. przepisy art. 48-531 k.p.c. stosuje się odpowiednio do wyłączenia ławnika.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute complexity of proceedings third-party proceedings party to proceedings public nature of proceedings alternative dispute resolution

Cited Legislation

AI generated
art. 441 § 2 k.p.c
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 2 k.p.c.
art. 54 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uszło uwadze Sądu Rejonowego, że zgodnie z art. 54 k.p.c.
art. 481 k.p.c
W odniesieniu do ławnika znajduje więc także odpowiednie zastosowanie art. 481 k.p.c.
art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c
Zatem w przypadku wyłączenia ławnika na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 441 k.p.c
uchwałę SN z 13 października 2022 r., III CZP 95/22), a nie w art. 441 k.p.c.W okolicznościach sprawy nie ma więc podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art.
art. 441 § 1 k.p.c
441 k.p.c.W okolicznościach sprawy nie ma więc podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 95/22
Wyrokiem z 20 lipca 2020 r.
AI generated
IV KO 46/22
Sąd Rejonowy w R. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k., uzasadniając to potencjalną perspektywą przesłuchania w sprawie w charakterze świadków sędziego referenta w sprawie III K […] oraz protokolanta. W ocenie sądu właściwego „konieczność przeprowadzenia czynności procesowych z udziałem osób ze środowiska prawniczego, w tym sędziami orzekającymi w sprawach karnych, może w opinii społecznej wzbudzić wprawdzie bez wątpienia mylne, ale ze wszech miar realne przekonanie o rozpoznaniu sprawy w sposób nieobiektywny”.
III CO 1102/22
Postanowieniem z 25 października 2022 r.
IV KO 158/19
Sygn. akt IV KO 158/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie R. M. oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 i § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2020 r., wniosku Sądu Rejonowego w K. zawartego w postanowieniu z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt III K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.
IV CO 197/21
Sąd Okręgowy w R. wystąpił do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadniając wystąpienie wskazał, że pozwanym w sprawie jest sędzia tego Sądu, a społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Ustawą z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) z dniem 7 listopada 2019 r., dodano między innymi przepisy art. 441 i art. 481 k.p.c., z tym że pierwszeństwo zastosowania ma art. 481 k.p.c. w sytuacjach w nim określonych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 września 2020 r., I CO 95/20).
III CO 1325/24
Postanowieniem z 16 września 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 400/23 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z wniosku A. C. i J. C.‎z udziałem K. P. i M. C.‎o ustalenie kontaktów z małoletnim,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Zielonej Górze‎postanowieniem z 17 maja 2023 r., III Nsm 92/23,‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 17 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, wskazując, że uczestnikiem postępowania jest ławnik tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uszło uwadze Sądu Rejonowego, że zgodnie z art. 54 k.p.c. przepisy art. 48-531 k.p.c. stosuje się odpowiednio do wyłączenia ławnika.

W odniesieniu do ławnika znajduje więc także odpowiednie zastosowanie art. 481 k.p.c. Zatem w przypadku wyłączenia ławnika na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. („w sprawach, w których jest stroną”) sąd na podstawie art. 481 w zw. z art. 54 k.p.c. występuje do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy. Jeżeli zatem w odniesieniu do ławnika danego sądu zachodzą okoliczności uzasadniające wyłączenie go z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 pkt 1-4 w zw. z art. 54 k.p.c.) zastosowanie znajduje instrument przewidziany w art. 481 k.p.c. (zob. uchwałę SN z 13 października 2022 r., III CZP 95/22), a nie w art. 441 k.p.c.W okolicznościach sprawy nie ma więc podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.