Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 397/26 AI generated

III CO 397/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 397/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 397/26 POSTANOWIENIE 15 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.Ś.‎przeciwko S.Ś.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu‎postanowieniem z 10 marca 2026 r., I C 434/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [wr][SOP]

Legislator headnote

AI generated

III CO 397/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.Ś.‎przeciwko S.Ś.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu‎postanowieniem z 10 marca 2026 r., I C 434/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [wr][SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 397/26 POSTANOWIENIE 15 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.Ś.‎przeciwko S.Ś.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu‎postanowieniem z 10 marca 2026 r., I C 434/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [wr][SOP]