Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 395/22 AI generated

III CO 395/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 395/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CO 395/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa P. B.‎przeciwko W. B.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Ś.akt o sygn. I C […], celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo oznacza Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Legislator headnote

AI generated

III CO 395/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 395/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa P. B.‎przeciwko W. B.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Ś.akt o sygn. I C […], celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo oznacza Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 395/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa P. B.‎przeciwko W. B.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Ś.akt o sygn. I C […], celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo oznacza Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.