Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 391/25 AI generated

III CO 391/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 391/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 391/25 POSTANOWIENIE 10 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. L.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 2 sierpnia 2024 r., XXVIII C 5632/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Częstochowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.[SOP][r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

III CO 391/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. L.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 2 sierpnia 2024 r., XXVIII C 5632/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Częstochowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.[SOP][r.g.] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 391/25 POSTANOWIENIE 10 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. L.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 2 sierpnia 2024 r., XXVIII C 5632/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Częstochowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.[SOP][r.g.] ‎