Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 384/25 AI generated

III CO 384/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 384/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 384/25 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.B.o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,‎z powództwa J.B.‎przeciwko P.P.‎o rozwód, odrzuca wniosek albowiem wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony (art. 45 § 2 k.p.c.). [r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 45 § 2 k.p.c; III CO 384/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie w sprawie z wniosku J.B.o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,‎z powództwa J.B.‎przeciwko P.P.‎o rozwód, odrzuca wniosek albowiem wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony (art. 45 § 2 k.p.c.). [r.g.] ‎

Keywords

AI generated
art. 45 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 § 2 k.p.c
w Warszawie w sprawie z wniosku J.B.o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,‎z powództwa J.B.‎przeciwko P.P.‎o rozwód, odrzuca wniosek albowiem wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony (art. 45 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 384/25 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.B.o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,‎z powództwa J.B.‎przeciwko P.P.‎o rozwód, odrzuca wniosek albowiem wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony (art. 45 § 2 k.p.c.). [r.g.] ‎