Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 378/22 AI generated

III CO 378/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 378/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CO 378/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa Ż. H.-K.‎przeciwko J. K.‎o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2022 r. na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w S.sprawy o sygn. akt I C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do‎rozpoznania sprawy.

Legislator headnote

AI generated

III CO 378/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 378/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa Ż. H.-K.‎przeciwko J. K.‎o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2022 r. na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w S.sprawy o sygn. akt I C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do‎rozpoznania sprawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 378/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa Ż. H.-K.‎przeciwko J. K.‎o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2022 r. na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w S.sprawy o sygn. akt I C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do‎rozpoznania sprawy.