Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 377/26 AI generated

III CO 377/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 377/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 377/26 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.P.‎przeciwko P.P.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy‎postanowieniem z 4 marca 2026 r., I C 140/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) (M.T.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; III CO 377/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.P.‎przeciwko P.P.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy‎postanowieniem z 4 marca 2026 r., I C 140/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) (M.T.)[SOP]

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 377/26 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.P.‎przeciwko P.P.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy‎postanowieniem z 4 marca 2026 r., I C 140/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) (M.T.)[SOP]