Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 375/26 AI generated

III CO 375/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 375/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 375/26 POSTANOWIENIE 14 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.S.‎przeciwko A.G.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu‎postanowieniem z 24 marca 2026 r., I C 203/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Przemyślu jako właściwy ‎do rozpoznania sprawy (art. 45 kpc). UZASADNIENIE (A.D.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

III CO 375/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.S.‎przeciwko A.G.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu‎postanowieniem z 24 marca 2026 r., I C 203/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Przemyślu jako właściwy ‎do rozpoznania sprawy (art. 45 kpc). UZASADNIENIE (A.D.)[SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 375/26 POSTANOWIENIE 14 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.S.‎przeciwko A.G.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu‎postanowieniem z 24 marca 2026 r., I C 203/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Przemyślu jako właściwy ‎do rozpoznania sprawy (art. 45 kpc). UZASADNIENIE (A.D.)[SOP]