Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 371/25 AI generated

III CO 371/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 371/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 371/25 POSTANOWIENIE 4 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.S.‎przeciwko D.S.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu‎postanowieniem z 12 marca 2025 r., XIII RC 214/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (R.N.)[r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; III CO 371/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.S.‎przeciwko D.S.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu‎postanowieniem z 12 marca 2025 r., XIII RC 214/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (R.N.)[r.g.]

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 371/25 POSTANOWIENIE 4 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.S.‎przeciwko D.S.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu‎postanowieniem z 12 marca 2025 r., XIII RC 214/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (R.N.)[r.g.]