Legislator Case Law & Legislation
III CO 346/26 AI generated

III CO 346/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 346/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

III CO 346/26 POSTANOWIENIE 7 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 7 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.W.‎przeciwko A.W.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 27 lutego 2026 r., VI C 218/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (K.W.)[SOP] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; III CO 346/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.W.‎przeciwko A.W.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 27 lutego 2026 r., VI C 218/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (K.W.)[SOP] ‎

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 346/26 POSTANOWIENIE 7 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 7 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.W.‎przeciwko A.W.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 27 lutego 2026 r., VI C 218/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (K.W.)[SOP] ‎