Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 337/23 AI generated

III CO 337/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 337/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 24 listopada 2022 r. K.O. wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew o rozwód przeciwko G.G., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Niemiec.Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 22 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 § 1 k.p.c, art. 45 § 2 k.p.c, art. 45 k.p.c; III CO 337/23 · Sąd Najwyższy: W dniu 24 listopada 2022 r. K.O. wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew o rozwód przeciwko G.G., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Niemiec.Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 22 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Keywords

AI generated
cross-border divorce foreign spouse matrimonial domicile determination of territorial jurisdiction domicile abroad mixed marriage

Cited Legislation

AI generated
art. 45 § 1 k.p.c
45 § 2 k.p.c.).Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia ‎o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob.
art. 45 § 2 k.p.c
O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art.
art. 45 k.p.c
Brak uzasadnienia postanowienia, inicjującego postępowanie, o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art.
AI generated
III CO 780/23
Postanowieniem z 15 września 2023 r.
III CO 963/22
Pełnomocnik P.R. wnioskiem z 20 września 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą P.R. zamierza wytoczyć przeciwko swojej żonie wskazując, że oboje mieszkają w Szwajcarii. Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 45 § 1 k.p.c.
III CO 1022/24
III CO 1022/24 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r.
III CO 638/22
Wnioskodawca wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć, wskazując, że oboje małżonkowie zamieszkują na stałe na terenie Niemiec.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W wyniku nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego przeprowadzonej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469 ze zm.) art. 45 k.p.c. został istotnie zmodyfikowany. Mianowicie od 7 listopada 2019 r. zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest wyłącznie sąd, a nie strony postępowania. Zatem złożenie do Sądu Najwyższego przez stronę przyszłego procesu wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie znajduje oparcia w obowiązujących aktualnie przepisach.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.[as]
III CO 231/23
W dniu 24 lutego 2023 r. M. . wniosła do Sądu Okręgowego w Koszalinie pozew o rozwód przeciwko M.K.1, z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Wielkiej Brytanii.Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z 13 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 337/23 POSTANOWIENIE 13 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa K.O.‎przeciwko G. G.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 22 marca 2023 r., VI C 1660/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód.

UZASADNIENIE

W dniu 24 listopada 2022 r. K.O. wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew o rozwód przeciwko G.G., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Niemiec.Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 22 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia ‎o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: ‎z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20; ‎z 24 lutego 2021 r., I CO 26/21 – nie publ.). Należy podkreślić, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, iż postanowienie takie powinno zawierać uzasadnienie (zob. postanowienia: z 25 sierpnia 2020 r., V CO 123/20;

‎z 10 września 2020 r., IV CO 195/20; z 30 września 2020 r., II CO 222/20 – nie publ.). Brak uzasadnienia postanowienia, inicjującego postępowanie, o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. [as](M.K.)