Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 312/23 AI generated

III CO 312/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 312/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej wskazując, że oboje małżonkowie zamieszkują na stałe w Australii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W wyniku nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469 ze zm.) art. 45 k.p.c. został istotnie zmodyfikowany. Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest wyłącznie sąd, a nie strony postępowania. W konsekwencji przyjąć należy, że złożenie do Sądu Najwyższego przez stronę przyszłego procesu wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie znajduje oparcia w obowiązujących aktualnie przepisach.Z tych względów, na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak ‎w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 45 § 2 k.p.c; III CO 312/23 · Sąd Najwyższy: III CO 312/23 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku P. G. przeciwko M. G. o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wniosku wnioskodawcy z dnia 12 kwietnia 2023 r. oznaczenie sądu właściwego, odrzuca wniosek.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters foreign resident domicile of a party dual nationality serious defect in foreign proceedings situation in country of origin

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
1469 ze zm.) art. 45 k.p.c.
art. 45 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c.
AI generated
III CO 1098/24
C. wniósł do Sądu Okręgowego w Lublinie pozew o rozwód. Postanowieniem z 27 sierpnia 2024 r., III C 1827/24 Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie Sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy. Z akt sprawy wynika, że małżonkowie są obywatelami polskimi, żadne z nich nie ma miejsca zamieszkania w Polsce, oboje mieszkają w Wielkiej Brytanii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (§ 1).
III CO 638/22
Wnioskodawca wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć, wskazując, że oboje małżonkowie zamieszkują na stałe na terenie Niemiec.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W wyniku nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego przeprowadzonej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469 ze zm.) art. 45 k.p.c. został istotnie zmodyfikowany. Mianowicie od 7 listopada 2019 r. zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest wyłącznie sąd, a nie strony postępowania. Zatem złożenie do Sądu Najwyższego przez stronę przyszłego procesu wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie znajduje oparcia w obowiązujących aktualnie przepisach.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.[as]
III CO 1022/24
III CO 1022/24 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r.
III CO 963/22
Pełnomocnik P.R. wnioskiem z 20 września 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą P.R. zamierza wytoczyć przeciwko swojej żonie wskazując, że oboje mieszkają w Szwajcarii. Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 45 § 1 k.p.c.
III CO 333/22
Pełnomocnik E. M. wnioskiem z 23 lutego 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą E. M. zamierza wytoczyć przeciwko swojemu mężowi wskazując, że oboje mieszkają w Wielkiej Brytanii. Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 45 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 312/23 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku P. G. przeciwko M. G. o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wniosku wnioskodawcy z dnia 12 kwietnia 2023 r. oznaczenie sądu właściwego, odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

P. G. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej wskazując, że oboje małżonkowie zamieszkują na stałe w Australii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W wyniku nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469 ze zm.) art. 45 k.p.c. został istotnie zmodyfikowany. Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest wyłącznie sąd, a nie strony postępowania. W konsekwencji przyjąć należy, że złożenie do Sądu Najwyższego przez stronę przyszłego procesu wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie znajduje oparcia w obowiązujących aktualnie przepisach.Z tych względów, na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak ‎w sentencji.