Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 31/23 AI generated

III CO 31/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 31/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 31/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa I. G.‎przeciwko M. G.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Radomiu‎postanowieniem z 9 grudnia 2022 r., sygn. akt I C 454/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Radomiu jako sąd właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

III CO 31/23 · Sąd Najwyższy: G.‎przeciwko M. G.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Radomiu‎postanowieniem z 9 grudnia 2022 r., sygn. akt I C 454/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Radomiu jako sąd właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód. UZASADNIENIE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 31/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa I. G.‎przeciwko M. G.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Radomiu‎postanowieniem z 9 grudnia 2022 r., sygn. akt I C 454/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Radomiu jako sąd właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód. UZASADNIENIE