Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 307/26 AI generated

III CO 307/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 307/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 307/26 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.‎przeciwko M.B.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 3 marca 2026 r., XXVIII C 9691/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy ‎do rozpoznania sprawy. (A.G.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

III CO 307/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.‎przeciwko M.B.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 3 marca 2026 r., XXVIII C 9691/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy ‎do rozpoznania sprawy. (A.G.)[SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 307/26 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.‎przeciwko M.B.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 3 marca 2026 r., XXVIII C 9691/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy ‎do rozpoznania sprawy. (A.G.)[SOP]