Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 295/23 AI generated

III CO 295/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 295/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Z pisma procesowego pełnomocnika powódki z 27 kwietnia 2023 r. wynika, że powódka aktualnie ma miejsce zamieszkania w Polsce, która to okoliczność ma znaczenie w świetle art. 41 k.p.c. dla ustalenia właściwości sądu.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 k.p.c; III CO 295/23 · Sąd Najwyższy: wynika, że powódka aktualnie ma miejsce zamieszkania w Polsce, która to okoliczność ma znaczenie w świetle art. 41 k.p.c. dla ustalenia właściwości sądu.

Keywords

AI generated
art. 41 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 41 k.p.c
wynika, że powódka aktualnie ma miejsce zamieszkania w Polsce, która to okoliczność ma znaczenie w świetle art. 41 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 295/23 POSTANOWIENIE 12 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A. K.‎przeciwko G. R.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze‎postanowieniem z 5 kwietnia 2023 r., I 2.C 327/23,‎o oznaczenie sądu właściwego, umarza postępowanie wywołane wystąpieniem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

UZASADNIENIE

Z pisma procesowego pełnomocnika powódki z 27 kwietnia 2023 r. wynika, że powódka aktualnie ma miejsce zamieszkania w Polsce, która to okoliczność ma znaczenie w świetle art. 41 k.p.c. dla ustalenia właściwości sądu.