Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 28/25 AI generated

III CO 28/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 28/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 28/25 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi W. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy - Pragi Północ w Warszawie‎z 17 września 2015 r., II Co 270/07, w związku z oddaleniem zażalenia postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 15 czerwca 2016 r., IV Cz 1041/16‎wydanego w sprawie egzekucyjnej wierzyciela A. K.‎przeciwko dłużnikowi W. R.‎na skutek wniosku A. K.‎o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 11 grudnia ‎2024 r., I CNP 40/24 w zakresie pkt 2, stwierdza swoją niewłaściwość w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie (art. 781 § 1 k.p.c. w zw. z art. 200 § 11 i § 14 k.p.c w zw. z art. 42412 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.). [PG][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 781 § 1 k.p.c, art. 42412 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; III CO 28/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie w sprawie ze skargi W. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy - Pragi Północ w Warszawie‎z 17 września 2015 r., II Co 270/07, w związku z oddaleniem zażalenia postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 15 czerwca 2016 r., IV Cz 1041/16‎wydanego w sprawie egzekucyjnej wierzyciela A. K.‎przeciwko dłużnikowi W. R.‎na skutek wniosku A. K.‎o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 11 grudnia ‎2024 r., I CNP 40/24 w zakresie pkt 2, stwierdza swoją niewłaściwość w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie (art. 781 § 1 k.p.c. w zw. z art. 200 § 11 i § 14 k.p.c w zw. z art. 42412 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.). [PG][a.ł] ‎

Keywords

AI generated
art. 781 § 1 k.p.c art. 42412 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 781 § 1 k.p.c
art. 42412 k.p.c
z art. 42412 k.p.c., art.
art. 39821 k.p.c
42412 k.p.c., art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CNP 40/24
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie postanowieniem z 17 września 2015 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 28/25 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi W. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy - Pragi Północ w Warszawie‎z 17 września 2015 r., II Co 270/07, w związku z oddaleniem zażalenia postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 15 czerwca 2016 r., IV Cz 1041/16‎wydanego w sprawie egzekucyjnej wierzyciela A. K.‎przeciwko dłużnikowi W. R.‎na skutek wniosku A. K.‎o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 11 grudnia ‎2024 r., I CNP 40/24 w zakresie pkt 2, stwierdza swoją niewłaściwość w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie (art. 781 § 1 k.p.c. w zw. z art. 200 § 11 i § 14 k.p.c w zw. z art. 42412 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.). [PG][a.ł] ‎