Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 274/23 AI generated

III CO 274/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 274/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 4 października 2022 r. S. S. wniosła do Sądu Okręgowego w Koninie pozew o rozwód przeciwko I. S., z którego wynika, że strony mieszkają w S.Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z 24 lutego 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 § 1 k.p, art. 45 § 2 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c, art. 45 k.p.c; III CO 274/23 · Sąd Najwyższy: W dniu 4 października 2022 r. S. S. wniosła do Sądu Okręgowego w Koninie pozew o rozwód przeciwko I. S., z którego wynika, że strony mieszkają w S.Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z 24 lutego 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute cross-border divorce declining of jurisdiction local access to the law jurisdiction in matters of trust relocation of child residence

Cited Legislation

AI generated
art. 45 § 1 k.p
45 § 2 k.p.c.).Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo ‎(art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob.
art. 45 § 2 k.p.c
O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo ‎(art.
art. 45 § 1 k.p.c
45 § 2 k.p.c.).Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo ‎(art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob.
art. 45 k.p.c
Brak uzasadnienia takiego postanowienia, inicjującego postępowanie, ‎o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art.
AI generated
III CO 1213/25
Powódka S. B., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika procesowego, wystąpiła bezpośrednio do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z jej powództwa przeciwko M.B. o rozwód. W uzasadnieniu podała, że jakkolwiek zawarła z pozwanym związek małżeński w Polsce, to od pewnego czasu ona mieszka w Danii, a pozwany w Wielkiej Brytanii, co oznacza, że nie jest możliwe określenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania przedmiotowej sprawy na podstawie art. 41 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Art. 45 § 1 k.p.c. stanowi, że jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
II CO 123/20
Postanowieniem z 15 kwietnia 2020 r.
III CO 821/24
III CO 821/24 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2024 r.
III CO 1017/22
Postanowieniem z 4 października 2022 r.
III CO 199/22
Postanowieniem z dnia 25 października 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 274/23 POSTANOWIENIE 13 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa S. S.‎przeciwko I. S.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koninie‎postanowieniem z 24 lutego 2023 r., I C 969/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

W dniu 4 października 2022 r. S. S. wniosła do Sądu Okręgowego w Koninie pozew o rozwód przeciwko I. S., z którego wynika, że strony mieszkają w S.Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z 24 lutego 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo ‎(art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., ‎II CO 244/20; z 24 lutego 2021 r., I CO 26/21- nie publ.). Należy podkreślić, że ‎w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, iż postanowienie takie powinno zawierać uzasadnienie (zob. postanowienia: z 25 sierpnia 2020 r., V CO 123/20;

‎z 10 września 2020 r., IV CO 195/20; z 30 września 2020 r., II CO 222/20 – nie publ.). Brak uzasadnienia takiego postanowienia, inicjującego postępowanie, ‎o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. (M.K.)[ł.n]