Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 269/25 AI generated

III CO 269/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 269/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 269/25 POSTANOWIENIE 12 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. T. i P. S.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek wniosku powodów‎o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2022 roku, II CSKP 616/22, stwierdza swoją niewłaściwość w zakresie wniosku powodów o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2022 r., II CSKP 616/22 i przekazuje sprawę w tym przedmiocie Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu (art. 781 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 200 § 11 i § 14 k.p.c.).[PG][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 781 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; III CO 269/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. T. i P. S.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek wniosku powodów‎o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2022 roku, II CSKP 616/22, stwierdza swoją niewłaściwość w zakresie wniosku powodów o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2022 r., II CSKP 616/22 i przekazuje sprawę w tym przedmiocie Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu (art. 781 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 200 § 11 i § 14 k.p.c.).[PG][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 781 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 781 § 1 k.p.c
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., art.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 269/25 POSTANOWIENIE 12 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. T. i P. S.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek wniosku powodów‎o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2022 roku, II CSKP 616/22, stwierdza swoją niewłaściwość w zakresie wniosku powodów o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2022 r., II CSKP 616/22 i przekazuje sprawę w tym przedmiocie Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu (art. 781 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 200 § 11 i § 14 k.p.c.).[PG][a.ł]

UZASADNIENIE

‎