III CO 266/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowódka wniosła o wyznaczenie do sprawy o rozwód SO w Rzeszowie, z którego obszaru właściwości pochodzi. Obecnie obydwoje małżonkowie mieszkają we Francji, lecz pozwany pochodzi z Wrocławia. Wobec nieprzytoczenia okoliczności wskazujących na racjonalność rozpoznania sprawy przez SO w Rzeszowie, SN wyznaczył SO we Wrocławiu jako dogodniejszy dla pozwanego, zgodnie z ogólną zasadą stanowiącą ratio legis art. 27 i 41 zdanie 2 k.p.c. (M.M.)[ał]
Legislator headnote
AI generatedIII CO 266/24 · Sąd Najwyższy: III CO 266/24 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa A.M.przeciwko G.M.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rzeszowiepostanowieniem z 9 lutego 2024 r., I C 2537/23,o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Full text
III CO 266/24 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa A.M.przeciwko G.M.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rzeszowiepostanowieniem z 9 lutego 2024 r., I C 2537/23,o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
UZASADNIENIE
Powódka wniosła o wyznaczenie do sprawy o rozwód SO w Rzeszowie, z którego obszaru właściwości pochodzi. Obecnie obydwoje małżonkowie mieszkają we Francji, lecz pozwany pochodzi z Wrocławia. Wobec nieprzytoczenia okoliczności wskazujących na racjonalność rozpoznania sprawy przez SO w Rzeszowie, SN wyznaczył SO we Wrocławiu jako dogodniejszy dla pozwanego, zgodnie z ogólną zasadą stanowiącą ratio legis art. 27 i 41 zdanie 2 k.p.c. (M.M.)[ał]