Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 254/26 AI generated

III CO 254/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 254/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 254/26 POSTANOWIENIE 11 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S.B.‎przeciwko G.B.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie‎postanowieniem z 5 lutego 2026 r., XI C 367/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (P.H.)[SOP] UZASADNIENIE ‎

Legislator headnote

AI generated

III CO 254/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa S.B.‎przeciwko G.B.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie‎postanowieniem z 5 lutego 2026 r., XI C 367/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (P.H.)[SOP] UZASADNIENIE ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 254/26 POSTANOWIENIE 11 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S.B.‎przeciwko G.B.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie‎postanowieniem z 5 lutego 2026 r., XI C 367/26,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (P.H.)[SOP] UZASADNIENIE ‎