Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 25/22 AI generated

III CO 25/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 25/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem sędziego z dnia 20 września 2021r., w sprawie z powództwa A.Z. przeciwko B. Z., o rozwód, zwrócono się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Natomiast w art. 45§2 k.p.c. przewidziano, że o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45§2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c, art. 45§2 k.p.c, art. 354 k.p.c; III CO 25/22 · Sąd Najwyższy: przeciwko B. Z., o rozwód, zwrócono się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Natomiast w art. 45§2 k.p.c. przewidziano, że o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45§2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute declining of jurisdiction complexity of proceedings serious defect in foreign proceedings postponement of trial language barriers

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
Z., o rozwód, zwrócono się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c.
art. 45 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
art. 45§2 k.p.c
Natomiast w art. 45§2 k.p.c.
art. 354 k.p.c
powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.).
AI generated
III CO 1254/22
Postanowieniem z 14 grudnia 2022 r.
III CO 796/22
Postanowienie z 6 lipca 2022 r.
III CO 798/22
Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2019 r. poz. 1469 z późn. zm.) o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy występuje do Sądu Najwyższego wyłącznie sąd, do którego wypłynął pozew, w razie uznania, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej (art. 45 § 1 k.p.c.). Oznacza to, że strona nie jest uprawniona do bezpośredniego wystąpienia do Sądu Najwyższego z takim wnioskiem.Wobec powyższego, wniosek złożony przez podmiot nieuprawniony podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.[as]
V CO 15/21
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2020 r.
III CO 458/22
Postanowieniem z 30 marca 2022 r., Sąd Okręgowy w E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa A. Z.‎przeciwko B. Z.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K.akt o sygn. I C […], w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem sędziego z dnia 20 września 2021r., w sprawie z powództwa A.Z. przeciwko B. Z., o rozwód, zwrócono się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Natomiast w art. 45§2 k.p.c. przewidziano, że o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45§2 k.p.c.).

Na tej podstawie należy stwierdzić, że w obowiązującym stanie prawnym organem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego jest wyłącznie sąd, a w konsekwencji z wnioskiem na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.). Zarządzeniem sędziego z dnia 20 września 2021r. nie spełnia wymogów z art. 45§2 k.p.c. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w postanowieniu.