Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 21/26 AI generated

III CO 21/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 21/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 21/26 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.G.‎przeciwko P.G.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu‎postanowieniem z 29 grudnia 2025 r., V C 1199/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 2 kpc). ‎ (A.D.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

III CO 21/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.G.‎przeciwko P.G.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu‎postanowieniem z 29 grudnia 2025 r., V C 1199/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 2 kpc). ‎ (A.D.)[SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 21/26 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.G.‎przeciwko P.G.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu‎postanowieniem z 29 grudnia 2025 r., V C 1199/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 2 kpc). ‎ (A.D.)[SOP]