Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 21/21 AI generated

III CO 21/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 21/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem sędziego w sprawie I C […] Sądu Okręgowego w T. w sprawie z powództwa K.M., wniesionej przeciwko D. M. o rozwód, zwrócono się o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu od 7 listopada 2019 r.).

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c, art. 45 § 2 k.p.c; III CO 21/21 · Sąd Najwyższy: w sprawie z powództwa K.M., wniesionej przeciwko D. M. o rozwód, zwrócono się o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu od 7 listopada 2019 r.).

Keywords

AI generated
determination of territorial jurisdiction relocation of child residence jurisdiction in matters of trust cross-border divorce rule of legal domicile debt enforcement venue

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
o rozwód, zwrócono się o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c.
art. 45 § 1 k.p.c
o rozwód, zwrócono się o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c.
art. 45 § 2 k.p.c
W aktualnym stanie prawnym, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.
AI generated
II CO 123/20
Postanowieniem z 15 kwietnia 2020 r.
IV CO 195/20
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2020 r.
III CO 104/23
Postanowieniem z 24 stycznia 2023 r.
III CO 1078/22
Postanowieniem z 20 października 2022 r.
III CO 569/22
Postanowieniem z 27 kwietnia 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa K. M.‎przeciwko D. M.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2021 r.,‎wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem sędziego w sprawie I C […] Sądu Okręgowego w T. w sprawie z powództwa K.M., wniesionej przeciwko D. M. o rozwód, zwrócono się o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu od 7 listopada 2019 r.).

Zmiana art. 45 k.p.c. sprowadza się m.in. do zawężenia katalogu podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania, o którym mowa w tym artykule. Ponieważ właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie tego przepisu jest postanowienie sądu (zob. postanowienie z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20), zarządzenie z 5 marca 2021 r. wraz z pisemnym uzasadnieniem podpisanym przez Sędziego nie spełnia wymogów tego przepisu. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia. jw