III CO 205/24 · Sąd Najwyższy

III CO 205/24 POSTANOWIENIE 5 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. P. ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 22 grudnia 2023 r., IV C 929/20,‎o oznaczenie sądu właściwego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 § 1 k.p.c.).

UZASADNIENIE

1.Postanowieniem z 22 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 k.p.c. o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa M. P. przeciwko Bankowi SA.2.Wskazane postanowienie nie zawiera uzasadnienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 3.Zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c. przekazanie przez Sąd Najwyższy sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest możliwe tylko wówczas, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.4.Wystąpienie przesłanek uprawniających do wykorzystania art. 441 k.p.c. winien wskazać Sąd wnioskujący o przekazanie sprawy na tej podstawie.

Nie jest bowiem rzeczą Sądu Najwyższego poszukiwanie, przy ocenie zasadności zastosowania art. 441 k.p.c., argumentów przemawiających ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, jeśli nie przedstawił ich we właściwy sposób sąd występujący o takie przekazanie (zob. postanowienie SN z 22 lutego 2023 r., III CO 62/23).5.Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, poza przytoczeniem treści przepisu, nie zawiera żadnej argumentacji. Dlatego na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.[SOP][ał] ‎