III CO 173/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWe wniosku z 7 lutego 2024 r. pełnomocnik pozwanego wniósł o nadanie postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2024 r., I CSK 6818/22 klauzuli wykonalności, doręczenie na adres pełnomocnika tytułu wykonawczego, obejmującego wypis z tego postanowienia, opatrzony klauzulą wykonalności co do zasądzonych roszczeń majątkowych oraz przyznanie kosztów sporządzenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy nie jest zatem sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności i rozpoznania złożonego wniosku.Z tych względów, na podstawie art. 781 § 1 w związku z art. 200 § 14 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (K.L.)(r.g.)
Legislator headnote
AI generatedart. 200 § 14 k.p.c, art. 781 § 1 k.p.c; III CO 173/24 · Sąd Najwyższy: We wniosku z 7 lutego 2024 r. pełnomocnik pozwanego wniósł o nadanie postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2024 r., I CSK 6818/22 klauzuli wykonalności, doręczenie na adres pełnomocnika tytułu wykonawczego, obejmującego wypis z tego postanowienia, opatrzony klauzulą wykonalności co do zasądzonych roszczeń majątkowych oraz przyznanie kosztów sporządzenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy nie jest zatem sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności i rozpoznania złożonego wniosku.Z tych względów, na podstawie art. 781 § 1 w związku z art. 200 § 14 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (K.L.)(r.g.)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CO 173/24 POSTANOWIENIE 22 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa J.M.przeciwko C. - Instytucji Gospodarki Budżetowej w W.o zapłatę,na skutek wniosku C. - Instytucji Gospodarki Budżetowej w W. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2024 r., I CSK 6818/22, stwierdza swą niewłaściwość i na podstawie art. 781 § 1 w związku z art. 200 § 14 k.p.c. przekazuje wniosek z 7 lutego 2024 r. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2024 r., I CSK 6818/22, Sądowi Okręgowemu w Warszawie. (K.L.)
UZASADNIENIE
We wniosku z 7 lutego 2024 r. pełnomocnik pozwanego wniósł o nadanie postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2024 r., I CSK 6818/22 klauzuli wykonalności, doręczenie na adres pełnomocnika tytułu wykonawczego, obejmującego wypis z tego postanowienia, opatrzony klauzulą wykonalności co do zasądzonych roszczeń majątkowych oraz przyznanie kosztów sporządzenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy nie jest zatem sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności i rozpoznania złożonego wniosku.Z tych względów, na podstawie art. 781 § 1 w związku z art. 200 § 14 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (K.L.)(r.g.)