III CO 165/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII CO 165/23 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,w sprawie ze skargi J. K.na czynności komornika,na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańskuz żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego sądu wyłączenia od rozpoznania sprawy V ACo 164/22 zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem przedstawienia przyczyn dla których nie zawierają one wniosków o wyłączenie oraz oświadczeń wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, co nie pozwala stwierdzić, czy istnieje podstawa do zastosowania art. 52 § 1 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 § 1 k.p.c; III CO 165/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,w sprawie ze skargi J. K.na czynności komornika,na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańskuz żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego sądu wyłączenia od rozpoznania sprawy V ACo 164/22 zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem przedstawienia przyczyn dla których nie zawierają one wniosków o wyłączenie oraz oświadczeń wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, co nie pozwala stwierdzić, czy istnieje podstawa do zastosowania art. 52 § 1 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 165/23 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,w sprawie ze skargi J. K.na czynności komornika,na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańskuz żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego sądu wyłączenia od rozpoznania sprawy V ACo 164/22 zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem przedstawienia przyczyn dla których nie zawierają one wniosków o wyłączenie oraz oświadczeń wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, co nie pozwala stwierdzić, czy istnieje podstawa do zastosowania art. 52 § 1 k.p.c.