Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 16/20 AI generated

III CO 16/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 16/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CO 16/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. W.‎przeciwko R. Ł.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2020 r.,‎wniosku o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; III CO 16/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 16/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. W.‎przeciwko R. Ł.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2020 r.,‎wniosku o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 16/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. W.‎przeciwko R. Ł.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2020 r.,‎wniosku o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).