Legislator Case Law & Legislation
III CO 1531/24 AI generated

III CO 1531/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1531/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwany wnosi o przesłuchanie świadka zamieszkałego w Nowym Sączu. Dlatego, kierując się dobrem osoby trzeciej, tj. potencjalnego świadka, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. oznaczył Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. ‎ (Ł.W.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; III CO 1531/24 · Sąd Najwyższy: III CO 1531/24 POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.W.‎przeciwko B. S.A. w W.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnowie‎postanowieniem z 14 listopada 2024 r., I C 1116/23,‎o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
potencjalnego świadka, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 1531/24 POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.W.‎przeciwko B. S.A. w W.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnowie‎postanowieniem z 14 listopada 2024 r., I C 1116/23,‎o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

Pozwany wnosi o przesłuchanie świadka zamieszkałego w Nowym Sączu. Dlatego, kierując się dobrem osoby trzeciej, tj. potencjalnego świadka, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. oznaczył Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. ‎ (Ł.W.)[a.ł]