III CO 1531/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPozwany wnosi o przesłuchanie świadka zamieszkałego w Nowym Sączu. Dlatego, kierując się dobrem osoby trzeciej, tj. potencjalnego świadka, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. oznaczył Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. (Ł.W.)[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 45 k.p.c; III CO 1531/24 · Sąd Najwyższy: III CO 1531/24 POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa J.W.przeciwko B. S.A. w W.o zapłatę,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnowiepostanowieniem z 14 listopada 2024 r., I C 1116/23,o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 1531/24 POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa J.W.przeciwko B. S.A. w W.o zapłatę,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnowiepostanowieniem z 14 listopada 2024 r., I C 1116/23,o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
UZASADNIENIE
Pozwany wnosi o przesłuchanie świadka zamieszkałego w Nowym Sączu. Dlatego, kierując się dobrem osoby trzeciej, tj. potencjalnego świadka, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. oznaczył Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. (Ł.W.)[a.ł]