III CO 1496/24 · Sąd Najwyższy

III CO 1496/24 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z urzędu ‎z udziałem E.Ż. i K.M.‎o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletniego J.Ż.,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Gliwicach‎postanowieniem z 28 listopada 2024 r., IV Nsm 2200/24,‎o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 § 1 k.p.c.).

UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 28 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z udziałem E.Ż. i K.M. o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletniego J.Ż.

2. Postanowienie Sądu Rejonowego nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby przesłanki usprawiedliwiające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

3. Obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy spoczywa na sądzie występującym z takim wnioskiem. Skoro stosownie do art. 441 § 2 KPC „o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy”, to sąd ten powinien wyjaśnić, jakie okoliczności - w jego ocenie - przemawiają za uznaniem, iż przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wymaga wzgląd na przesłanki wymienione w art. 441 § 1 k.p.c.

4. Należy podkreślić, że rekonstrukcja okoliczności leżących u podstaw wystąpienia sądu właściwego oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu nie należą do Sądu Najwyższego (zob. postanowienia SN: z 1 lutego 2024 r., III CO 45/24, Legalis; z 14 lipca 2022 r., III CO 555/22, Legalis; z 22 lutego 2023 r., III CO 62/23, Legalis).5. Dlatego na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. (M.M.)r.g. ‎