Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 148/23 AI generated

III CO 148/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 148/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 148/23 POSTANOWIENIE 24 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 24 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa D.Z.‎przeciwko K.Z.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu‎postanowieniem z 14 lutego 2023 r., I C 2641/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 KPC). UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

III CO 148/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa D.Z.‎przeciwko K.Z.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu‎postanowieniem z 14 lutego 2023 r., I C 2641/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 KPC). UZASADNIENIE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 148/23 POSTANOWIENIE 24 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 24 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa D.Z.‎przeciwko K.Z.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu‎postanowieniem z 14 lutego 2023 r., I C 2641/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 KPC). UZASADNIENIE