III CO 1451/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 30 października 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 481 k.p.c. „o wyznaczenie do rozpoznania wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego”, w związku z wnioskiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z 11 lipca 2024 r., I C 3148/23 do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie do rozpoznania tej sprawy innego sądu równorzędnego.Jakkolwiek jednym z pozwanych w sprawie I C 3148/23 jest sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, to wniosku sądu niższego rzędu skierowanego do sądu wyższego rzędu (sądu przełożonego) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, nie można traktować jako sprawy - podlegającej rozpoznaniu przez sąd wyższego rzędu - w rozumieniu art. 481 k.p.c. Innym natomiast zagadnieniem jest, czy taki wniosek (tj. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego) może rozpoznawać sędzia sądu wyższego rzędu (sądu przełożonego), który występuje jako strona w sprawie wniesionej do sądu niższego rzędu. (E.C.)r.g.
Legislator headnote
AI generatedart. 481 k.p.c; III CO 1451/24 · Sąd Najwyższy: wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 481 k.p.c. „o wyznaczenie do rozpoznania wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego”, w związku z wnioskiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z 11 lipca 2024 r., I C 3148/23 do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie do rozpoznania tej sprawy innego sądu równorzędnego.Jakkolwiek jednym z pozwanych w sprawie I C 3148/23 jest sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, to wniosku sądu niższego rzędu skierowanego do sądu wyższego rzędu (sądu przełożonego) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, nie można traktować jako sprawy - podlegającej rozpoznaniu przez sąd wyższego rzędu - w rozumieniu art. 481 k.p.c. Innym natomiast zagadnieniem jest, czy taki wniosek (tj. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego) może rozpoznawać sędzia sądu wyższego rzędu (sądu przełożonego), który występuje jako strona w sprawie wniesionej do sądu niższego rzędu. (E.C.)r.g.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 1451/24 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa C. B.przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, J. K., Gminie Miejskiej Słupsk, Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, Sądowi Okręgowemu w Gdańsku, M. L. i L. J.o zapłatę,na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańskupostanowieniem z 30 października 2024 r., V ACo 693/24,o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego odmawia uwzględnienia wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 października 2024 r., V ACo 693/24. (E.C.)
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 30 października 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 481 k.p.c. „o wyznaczenie do rozpoznania wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego”, w związku z wnioskiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z 11 lipca 2024 r., I C 3148/23 do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie do rozpoznania tej sprawy innego sądu równorzędnego.Jakkolwiek jednym z pozwanych w sprawie I C 3148/23 jest sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, to wniosku sądu niższego rzędu skierowanego do sądu wyższego rzędu (sądu przełożonego) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, nie można traktować jako sprawy - podlegającej rozpoznaniu przez sąd wyższego rzędu - w rozumieniu art. 481 k.p.c. Innym natomiast zagadnieniem jest, czy taki wniosek (tj. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego) może rozpoznawać sędzia sądu wyższego rzędu (sądu przełożonego), który występuje jako strona w sprawie wniesionej do sądu niższego rzędu. (E.C.)r.g.