III CO 1449/24 · Sąd Najwyższy

III CO 1449/24 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E. F.‎przeciwko N. B.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Suwałkach‎postanowieniem z 23 października 2024 r., I C 757/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIEPostanowieniem z 23 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach na podstawie art. 45 § 1 i 2 w zw. z art. 41 k.p.c. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uszło uwadze Sądu Okręgowego, że w niniejszej sprawie nie zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 45 k.p.c., a więc niemożność ustalenia właściwości miejscowej na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnegoZgodnie bowiem z art. 41 k.p.c. powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma – sąd miejsca zamieszkania powoda. Jak wynika z akta sprawy powód od 2018 r. na stałe zamieszkuje na terenie Polski. Możliwe jest więc ustalenie sądu właściwego miejscowo na podstawie kryteriów przewidzianych w art. 41 k.p.c.Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 w zw. z art. 41 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. (D.Z.)r.g.