III CO 138/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII CO 138/26 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa I.G.przeciwko Z.G.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy z Zamościupostanowieniem z 29 stycznia 2026 r., I C 88/26,o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) (M.T.)[SOP]
Legislator headnote
AI generatedart. 45 k.p.c; III CO 138/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa I.G.przeciwko Z.G.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy z Zamościupostanowieniem z 29 stycznia 2026 r., I C 88/26,o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) (M.T.)[SOP]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 138/26 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa I.G.przeciwko Z.G.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy z Zamościupostanowieniem z 29 stycznia 2026 r., I C 88/26,o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) (M.T.)[SOP]