Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 1215/24 AI generated

III CO 1215/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1215/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 2 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa E.W. przeciwko A.W. o rozwód, celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 45 § 1 k.p.c, art. 45 § 2 k.p.c; III CO 1215/24 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w Łodzi przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa E.W. przeciwko A.W. o rozwód, celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
lack of territorial jurisdiction rule of legal domicile jurisdiction ratione materiae real seat theory resolution of jurisdictional dispute territorial scope of the Treaties

Cited Legislation

AI generated
art. 45 § 1 k.p.c
art. 45 § 2 k.p.c
O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).
AI generated
III CO 1078/22
Postanowieniem z 20 października 2022 r.
III CO 199/22
Postanowieniem z dnia 25 października 2021 r.
III CO 149/22
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2021 r.
IV CO 149/21
Postanowieniem z 18 czerwca 2021 r.
III Cz 1892/15
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 1215/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E. W.‎przeciwko A. W.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi‎postanowieniem z 2 września 2024 r., II C 1608/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. (M.K.)

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 2 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa E.W. przeciwko A.W. o rozwód, celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).

Wskazanie przyczyn uzasadniających konieczność oznaczenia sądu należy do sądu wskazanego w wymienionym przepisie i powinno nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu postanowienia wydanego w tym przedmiocie (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150 i z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07- nie publ.).Sąd Okręgowy w Łodzi nie uzasadnił swojego wystąpienia. Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego.Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji. (M.M.)[ał]‎