Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 1144/22 AI generated

III CO 1144/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1144/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CO 1144/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa C. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa: Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, B. N., A. J., M. W., J, D. i E. J.‎o wznowienie postępowania,‎na posiedzeniu niejawnym 3 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku‎z wnioskami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACa 616/22, wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], M. N. (art. 52 § 1 kpc) i do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez C. B. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku (art. 44 kpc). UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

III CO 1144/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 1144/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa C. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa: Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, B. N., A. J., M. W., J, D. i E. J.‎o wznowienie postępowania,‎na posiedzeniu niejawnym 3 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku‎z wnioskami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACa 616/22, wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], M. N. (art. 52 § 1 kpc) i do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez C. B. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku (art. 44 kpc). UZASADNIENIE

Cited Case Law

AI generated
I ACa 616/22
w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku‎z wnioskami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACa 616/22, wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 1144/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa C. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa: Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, B. N., A. J., M. W., J, D. i E. J.‎o wznowienie postępowania,‎na posiedzeniu niejawnym 3 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku‎z wnioskami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACa 616/22, wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], M. N. (art. 52 § 1 kpc) i do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez C. B. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku (art. 44 kpc). UZASADNIENIE