Legislator Case Law & Legislation
III CO 1140/22 AI generated

III CO 1140/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1140/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej.W sprawie o rozwód właściwość miejscową należy ustalić zgodnie z art. 41 k.p.c. Stanowi on, iż powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.W niniejszej sprawie oznaczenie sądu na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. jest przedwczesne, a to z uwagi na fakt, że z uzasadnienia pozwu nie wynika, iż strony obecnie stale mieszkają na terenie Republiki Federalnej Niemiec.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 § 1 k.p.c, art. 41 k.p.c, art. 45 k.p.c; III CO 1140/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 1140/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa L. K. ‎przeciwko J. K. ‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym 18 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Suwałkach‎postanowieniem z 16 listopada 2022 r., sygn. akt I C 1076/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

Keywords

AI generated
art. 45 § 1 k.p.c art. 41 k.p.c art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c.
art. 41 k.p.c
Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej.W sprawie o rozwód właściwość miejscową należy ustalić zgodnie z art. 41 k.p.c.
art. 45 k.p.c
Oznaczenie przez Sąd Najwyższy w trybie art. 45 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 1140/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa L. K. ‎przeciwko J. K. ‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym 18 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Suwałkach‎postanowieniem z 16 listopada 2022 r., sygn. akt I C 1076/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej.W sprawie o rozwód właściwość miejscową należy ustalić zgodnie z art. 41 k.p.c. Stanowi on, iż powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.W niniejszej sprawie oznaczenie sądu na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. jest przedwczesne, a to z uwagi na fakt, że z uzasadnienia pozwu nie wynika, iż strony obecnie stale mieszkają na terenie Republiki Federalnej Niemiec.

Sąd Okręgowy nie dokonał w niniejszej sprawie odpowiednich ustaleń co do miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu stron. Nie podjął próby doręczenia odpisu pozwu na adres pozwanej wskazany na terenie Republiki Federalnej Niemiec, jak też nie uzyskał w tym zakresie stanowiska powoda. Oznaczenie przez Sąd Najwyższy w trybie art. 45 k.p.c. sądu właściwego do rozpoznania sprawy będzie uzasadnione dopiero w razie jednoznacznego stwierdzenia na podstawie zebranego materiału dowodowego, że żadna ze stron nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c., w tym z uwzględnieniem przesłanki zwykłego pobytu (zob. postanowienia SN: z 12 maja 2022 r., III CO 260/22, i z 26 stycznia 2022 r., III CO 125/22).