Legislator Case Law & Legislation
III CO 1132/25 AI generated

III CO 1132/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1132/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

III CO 1132/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. K.‎przeciwko A. K.1‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu‎postanowieniem z 7 sierpnia 2025 r., XIII RC 1704/25,‎o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (G.G.) UZASADNIENIEPowód wniósł sprawę o rozpoznanie sprawy o rozwód przez SO we Wrocławiu.

Legislator headnote

AI generated

III CO 1132/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. K.‎przeciwko A. K.1‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu‎postanowieniem z 7 sierpnia 2025 r., XIII RC 1704/25,‎o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (G.G.) UZASADNIENIEPowód wniósł sprawę o rozpoznanie sprawy o rozwód przez SO we Wrocławiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 1132/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. K.‎przeciwko A. K.1‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu‎postanowieniem z 7 sierpnia 2025 r., XIII RC 1704/25,‎o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (G.G.) UZASADNIENIEPowód wniósł sprawę o rozpoznanie sprawy o rozwód przez SO we Wrocławiu.

Obydwoje małżonkowie mieszkają w Anglii od zawarcia małżeństwa. Powód wniósł o oznaczenie sądu właściwego dla Wrocławia tylko ze względu na siedzibę kancelarii swojego pełnomocnika, przy pominięciu informacji dotyczących właściwości dogodnej dla pozwanej. Wobec nieprzytoczenia okoliczności wskazujących na racjonalność rozpoznania sprawy przez SO we Wrocławiu z uwzględnieniem przesłanek dotyczących pozwanej, SN wyznaczył SO w Koszalinie ze względu na miejsce urodzenia pozwanej, w którym to miejscu zapewne mieszka rodzina pozwanej, zgodnie z ogólną zasadą stanowiącą ratio legis art. 27 i 41 zdanie 2 k.p.c. (G.G.)[r.g.]‎