III CO 1130/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 27 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa R.P. przeciwko L.P. o rozwód, celem oznaczenia – na podstawie art. 45 k.p.c. - sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).
Legislator headnote
AI generatedart. 45 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c, art. 45 § 2 k.p.c, art. 41 k.p.c; III CO 1130/22 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w Gdańsku przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa R.P. przeciwko L.P. o rozwód, celem oznaczenia – na podstawie art. 45 k.p.c. - sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III CO 1130/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa R.P.przeciwko L.P.o rozwód,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r.,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy II C 1720/22, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. akt II C 1720/22.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 27 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa R.P. przeciwko L.P. o rozwód, celem oznaczenia – na podstawie art. 45 k.p.c. - sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).
Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., a zatem wykazanie przyczyny uzasadniającej oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego.W niniejszej sprawie powód wniósł o kierowanie korespondencji na wskazany przez niego adres w Republice Federalnej Niemiec, gdzie ma przebywać przez dłuższy (bliżej niesprecyzowany) czas z uwagi na planowany wyjazd do córki. Adres w Niemczech podał jako adres do doręczeń.
Jednocześnie jako miejsce zamieszkania podał miejscowość w Polsce. Natomiast pozwana w odpowiedzi na pozew podała jako miejsce zamieszkania (własne oraz powoda) miejscowość znajdującą się w Republice Federalnej Niemiec. Z uwagi na brak jednoznacznego wykazania miejsca zamieszkania powoda nie można uznać, iż na podstawie art. 45 k.p.c. nie można w niniejszej sprawie ustalić właściwości miejscowej zgodnie z dyspozycją art. 41 k.p.c.Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu.as