III CO 1122/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy Myślenicach, który wystąpił na podstawie art.441 § 2 k.p.c. o wyznaczenie sądu równorzędnego, nie wykazał w postanowieniu z 8 listopada 2022 r. jakichkolwiek przesłanek uzasadniających zastosowanie w tej sprawie art.441 § 1 k.p.c., stąd orzeczono, jak wyżej.[SOP][ms]
Legislator headnote
AI generatedart.441 § 2 k.p.c, art.441 § 1 k.p.c; III CO 1122/22 · Sąd Najwyższy: III CO 1122/22 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku E. C. z udziałem W. K. o egzekucję na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2023 r.wskutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Myślenicachwniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu odmawia przekazania sprawy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 1122/22 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku E. C. z udziałem W. K. o egzekucję na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2023 r.wskutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Myślenicachwniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu odmawia przekazania sprawy.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Myślenicach, który wystąpił na podstawie art.441 § 2 k.p.c. o wyznaczenie sądu równorzędnego, nie wykazał w postanowieniu z 8 listopada 2022 r. jakichkolwiek przesłanek uzasadniających zastosowanie w tej sprawie art.441 § 1 k.p.c., stąd orzeczono, jak wyżej.[SOP][ms]