Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 1113/22 AI generated

III CO 1113/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1113/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CO 1113/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa H. S.‎przeciwko M. G. i Skarbowi Państwa-Prokuraturze Rejonowej w Augustowie‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 15 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymtoku‎odezwą z 16 listopada 2022 r., sygn. akt I ACa 1121/22,‎o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku: K. A., […], I. Ł., […] i B. J. D. od rozpoznania niniejszej sprawy, 1) wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego B. J. D. oraz K. A., 2) umarza postępowanie w stosunku do sędziego Sądu Apelacyjnego I. Ł., 3) oddala wniosek powoda o wyłączenie sędziów w stosunku do pozostałych sędziów. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

III CO 1113/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 1113/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa H. S.‎przeciwko M. G. i Skarbowi Państwa-Prokuraturze Rejonowej w Augustowie‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 15 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymtoku‎odezwą z 16 listopada 2022 r., sygn. akt I ACa 1121/22,‎o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku: K. A., […], I. Ł., […] i B. J. D. od rozpoznania niniejszej sprawy, 1) wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego B. J. D. oraz K. A., 2) umarza postępowanie w stosunku do sędziego Sądu Apelacyjnego I. Ł., 3) oddala wniosek powoda o wyłączenie sędziów w stosunku do pozostałych sędziów. UZASADNIENIE

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1121/22
Powodowie A. W. i B. W. , w pozwie skierowanym przeciwko Bankowi (...) S.A. w W., ostatecznie domagali się: - zasądzenia kwoty 131.010,96 zł. z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od kwoty 112.969,42 zł. od dnia 13 marca 2020 r. do dnia zapłaty i od kwoty 18.041,54 zł. z od dnia 21 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu świadczeń spełnionych na rzecz banku , które uznawali za nienależne stronie pozwanej oraz - ustalenia , że umowa kredytu budowlano-hipotecznego nr (...)- (...) zawarta przez strony dnia 28 lipca 2006 r. jest nieważna z powodu niedozwolonego charakteru części jej postanowień.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 1113/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa H. S.‎przeciwko M. G. i Skarbowi Państwa-Prokuraturze Rejonowej w Augustowie‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 15 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymtoku‎odezwą z 16 listopada 2022 r., sygn. akt I ACa 1121/22,‎o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku: K. A., […], I. Ł., […] i B. J. D. od rozpoznania niniejszej sprawy, 1) wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego B. J. D. oraz K. A., 2) umarza postępowanie w stosunku do sędziego Sądu Apelacyjnego I. Ł., 3) oddala wniosek powoda o wyłączenie sędziów w stosunku do pozostałych sędziów. UZASADNIENIE