Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 1104/22 AI generated

III CO 1104/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1104/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 7 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa K. G. przeciwko E. G..Zgodnie z art. 41 k.p.c., powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.Powód wskazał w pozwie adresy stron w Wielkiej Brytanii.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 k.p.c, art. 45 k.p.c; III CO 1104/22 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w Koszalinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa K. G. przeciwko E. G..Zgodnie z art. 41 k.p.c., powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.Powód wskazał w pozwie adresy stron w Wielkiej Brytanii.

Keywords

AI generated
art. 41 k.p.c art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 41 k.p.c
G..Zgodnie z art. 41 k.p.c., powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.
art. 45 k.p.c
W związku z powyższym wniosek w trybie art. 45 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 1104/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa K. G.‎przeciwko E. G.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie‎postanowieniem z 7 listopada 2022 r., sygn. akt I 2C 606/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 7 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa K. G. przeciwko E. G..Zgodnie z art. 41 k.p.c., powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.Powód wskazał w pozwie adresy stron w Wielkiej Brytanii.

Jednocześnie jednak w uzasadnieniu zaznaczył, że „powód zamieszkuje także na terenie K.” i wskazał dokładny adres zamieszkania w K. (k. 5 pozwu). W związku z powyższym wniosek w trybie art. 45 k.p.c. jest obecnie przedwczesny. Sąd Okręgowy powinien dokonać stanowczych ustaleń faktycznych w celu sprecyzowania miejsca zamieszkania powoda.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.