Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 1101/23 AI generated

III CO 1101/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1101/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 ‎§ 1 k.p.c.) Sąd Najwyższy, oznaczając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. sąd właściwy miejscowo, nie bada, czy w sprawie istnieje jurysdykcja krajowa ‎(zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 14 października 2011 r., I CO 49/11, OSNC-ZD 2012/4/89 i z 26 lipca 2013 r., III SO 5/13, OSNP 2014/6/94). (E.C.)(r.g.)

Legislator headnote

AI generated

art. 357 § 5 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c; III CO 1101/23 · Sąd Najwyższy: (sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 ‎§ 1 k.p.c.) Sąd Najwyższy, oznaczając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. sąd właściwy miejscowo, nie bada, czy w sprawie istnieje jurysdykcja krajowa ‎(zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 14 października 2011 r., I CO 49/11, OSNC-ZD 2012/4/89 i z 26 lipca 2013 r., III SO 5/13, OSNP 2014/6/94). (E.C.)(r.g.)

Keywords

AI generated
art. 357 § 5 k.p.c art. 45 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 357 § 5 k.p.c
(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c.
art. 45 § 1 k.p.c
391 ‎§ 1 k.p.c.) Sąd Najwyższy, oznaczając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 1101/23 POSTANOWIENIE 25 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko M. S.1‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi‎postanowieniem z 14 grudnia 2023 r., I C 2462/23,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi, jako właściwy ‎do rozpoznania sprawy. (E.C.)

UZASADNIENIE

(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 ‎§ 1 k.p.c.) Sąd Najwyższy, oznaczając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. sąd właściwy miejscowo, nie bada, czy w sprawie istnieje jurysdykcja krajowa ‎(zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 14 października 2011 r., I CO 49/11, OSNC-ZD 2012/4/89 i z 26 lipca 2013 r., III SO 5/13, OSNP 2014/6/94). (E.C.)(r.g.)