Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 11/05 AI generated

III CO 11/05 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 11/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rozpoznania sprawy o rozwód był – zgodnie z art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. – Sąd Okręgowy w L. Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do

Legislator headnote

AI generated

art. 15 k.p.c, art. 45 k.p.c; III CO 11/05 · Sąd Najwyższy: 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. – Sąd Okręgowy w L. Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do

Keywords

AI generated
art. 15 k.p.c art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 15 k.p.c
Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do
art. 45 k.p.c
art. 45 k.p.c. nie może być uwzględniony.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 11/05

POSTANOWIENIE

Dnia 3 listopada 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa K. W.

przeciwko S. I.

o rozwód,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2005 r.,

wniosku o oznaczenie właściwego sądu do rozpoznania niniejszej sprawy

odmawia oznaczenia sądu.

Uzasadnienie

W chwili wniesienia pozwu powódka zamieszkiwała w L., zatem właściwym do

rozpoznania sprawy o rozwód był – zgodnie z art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. –

Sąd Okręgowy w L. Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do

ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z

opuszczeniem

przez

powódkę

miejsca

ostatniego

wspólnego

zamieszkiwania

małżonków, zmieniły się. W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie

art. 45 k.p.c. nie może być uwzględniony.