Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 1098/23 AI generated

III CO 1098/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1098/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Rybniku przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy ‎z powództwa B. T. przeciwko P. T. o rozwód celem oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa w sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie o rozwód właściwość miejscową należy ustalić zgodnie z art. 41 k.p.c. Stanowi on, że powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 k.p.c, art. 45 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c; III CO 1098/23 · Sąd Najwyższy: T. przeciwko P. T. o rozwód celem oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa w sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie o rozwód właściwość miejscową należy ustalić zgodnie z art. 41 k.p.c. Stanowi on, że powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Keywords

AI generated
dissolved marriage cross-border divorce right to marry matrimonial domicile relocation of child residence resolution of jurisdictional dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 41 k.p.c
o rozwód celem oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa w sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie o rozwód właściwość miejscową należy ustalić zgodnie z art. 41 k.p.c.
art. 45 k.p.c
Nie ma zatem podstaw do oznaczenia sądu właściwego (art. 45 k.p.c.” art.
art. 45 § 1 k.p.c
45 k.p.c.” art. 45 § 1 k.p.c.), skoro powódka w pozwie jako swój adres wskazała G.
AI generated
III CO 183/24
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu przedstawił na podstawie art.
III CO 99/21
Postanowieniem z dnia 28 października 2021 r.
I CO 29/21
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2021 r.
IV CO 1/21
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2020 r.
III CO 1213/25
Powódka S. B., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika procesowego, wystąpiła bezpośrednio do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z jej powództwa przeciwko M.B. o rozwód. W uzasadnieniu podała, że jakkolwiek zawarła z pozwanym związek małżeński w Polsce, to od pewnego czasu ona mieszka w Danii, a pozwany w Wielkiej Brytanii, co oznacza, że nie jest możliwe określenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania przedmiotowej sprawy na podstawie art. 41 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Art. 45 § 1 k.p.c. stanowi, że jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 1098/23 POSTANOWIENIE 11 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 11 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa B. T.‎przeciwko P. T.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku‎postanowieniem z 5 grudnia 2023 r., I C 2642/23,‎o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Rybniku przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy ‎z powództwa B. T. przeciwko P. T. o rozwód celem oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa w sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie o rozwód właściwość miejscową należy ustalić zgodnie z art. 41 k.p.c. Stanowi on, że powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.Oznaczenie przez Sąd Najwyższy, w trybie art. 45 k.p.c., sądu właściwego do rozpoznania powództwa, będzie uzasadnione dopiero w razie jednoznacznego stwierdzenia, że żadna ze stron nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 26 stycznia 2022 r., ‎III CO 125/22).

Nie ma zatem podstaw do oznaczenia sądu właściwego (art. 45 k.p.c.” art. 45 § 1 k.p.c.), skoro powódka w pozwie jako swój adres wskazała G. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.” [wr][ał]