Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 1096/24 AI generated

III CO 1096/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1096/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 28 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wystąpił na podstawie art. 441 k.p.c. do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powództwa W. K. przeciwko S. K. o alimenty do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że przekazania sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Tarnobrzegu, dotyczącej świadczenia alimentacyjnego, w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia na rzecz powódki, do rozpoznania przez sąd równorzędny tj. do Sądu Rejonowego w Stalowej Woli, domagał się pozwany.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie pozwany złożył wniosek o przekazanie z uwagi na fakt, że jego żona (matka powódki) pełniła funkcję audytora w sądzie w latach 2007-2013.

Legislator headnote

AI generated

art. 441 k.p.c, art. 32 k.p.c, art. 441 § 1 k.p.c; III CO 1096/24 · Sąd Najwyższy: Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wystąpił na podstawie art. 441 k.p.c. do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powództwa W. K. przeciwko S. K. o alimenty do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że przekazania sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Tarnobrzegu, dotyczącej świadczenia alimentacyjnego, w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia na rzecz powódki, do rozpoznania przez sąd równorzędny tj. do Sądu Rejonowego w Stalowej Woli, domagał się pozwany.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie pozwany złożył wniosek o przekazanie z uwagi na fakt, że jego żona (matka powódki) pełniła funkcję audytora w sądzie w latach 2007-2013.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute appealability of remand decision prorogation of jurisdiction inter-state application review bodies amendment of the claim

Cited Legislation

AI generated
art. 441 k.p.c
Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wystąpił na podstawie art. 441 k.p.c.
art. 32 k.p.c
art. 441 § 1 k.p.c
Argumentacja zawarta we wniosku pozwanego, jak i w uzasadnieniu postanowienia nie daje podstaw do oceny, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wiązałoby się z negatywnymi konsekwencjami określonymi w art. 441 § 1 k.p.c.
AI generated
II KO 52/23
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn.
III CO 1088/23
Postanowieniem z 13 grudnia 2023 r.
IV KO 49/26
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art.
III KO 122/25
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2025 r., VI Kp 616/25, Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy z zażalenia pełnomocnika Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia, innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. W uzasadnieniu wniosku Sąd Rejonowy podniósł, że zagrożeniem dla dobra wymiaru sprawiedliwości jest w tej sprawie sytuacja, w której stroną postępowania – pokrzywdzonym – jest sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
III CO 913/24
III CO 913/24 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 1096/24 POSTANOWIENIE 5 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. K.‎przeciwko S. K.‎o alimenty,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu‎postanowieniem z 28 sierpnia 2024 r., III RC 85/23,‎o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy sądowi równorzędnemu. [D.R.]

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wystąpił na podstawie art. 441 k.p.c. do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powództwa W. K. przeciwko S. K. o alimenty do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że przekazania sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Tarnobrzegu, dotyczącej świadczenia alimentacyjnego, w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia na rzecz powódki, do rozpoznania przez sąd równorzędny tj. do Sądu Rejonowego w Stalowej Woli, domagał się pozwany.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie pozwany złożył wniosek o przekazanie z uwagi na fakt, że jego żona (matka powódki) pełniła funkcję audytora w sądzie w latach 2007-2013.

Kwestia ta pozostaje bez wpływu na dobro sprawiedliwości. Sprawa dotyczy alimentów. Zgodnie z art. 32 k.p.c. powództwo o roszczenie alimentacyjne oraz o ustalenie pochodzenia dziecka i związane z tym roszczenia wytoczyć można według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej. Powódka jest córką pozwanego. Argumentacja zawarta we wniosku pozwanego, jak i w uzasadnieniu postanowienia nie daje podstaw do oceny, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wiązałoby się z negatywnymi konsekwencjami określonymi w art. 441 § 1 k.p.c. Ograniczenie się do wskazania, że matka powódki pełniła funkcję […] zarówno w Sądzie Rejonowym, jak i w Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu w latach 2007 – 2013 r., nie jest równoznaczne z wykazaniem, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu równorzędnemu sądowi.

W świetle powyższego należało stwierdzić, że nie ma podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. [D.R.][ał]‎