Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 1082/23 AI generated

III CO 1082/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1082/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pełnomocnik J. S. wnioskiem z 10 grudnia 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą J. S. zamierza wytoczyć przeciwko swojemu mężowi wskazując, że oboje mieszkają w Irlandii. Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W wyniku nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) przepis art. 45 k.p.c. został zmieniony z dniem 7 listopada 2019 r. i obecnie zgodnie z jego § 2 do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; III CO 1082/23 · Sąd Najwyższy: III CO 1082/23 POSTANOWIENIE 1 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J. S.‎przeciwko Ł. S. na skutek wniosku powódki z 10 grudnia 2023 r., o oznaczenie sądu właściwego, odrzuca wniosek.

Keywords

AI generated
domicile abroad determination of territorial jurisdiction cross-border divorce matrimonial domicile situation in country of origin jurisdiction in matters of trust

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 45 k.p.c.
AI generated
III CO 436/22
W dniu 15 marca 2022 r. P. W. wniosła do Sądu Okręgowego w J. pozew o rozwód przeciwko A. W., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Irlandii.Sąd Okręgowy w J. postanowieniem z dnia 16 marca 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy z powództwa P. W. przeciwko A. W..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
III CO 659/23
Wnioskodawca wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć przeciwko żonie, wskazując, że oboje małżonkowie zamieszkują na stałe na terenie Wielkiej Brytanii.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469 z późn. zm.) o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy występuje do Sądu Najwyższego wyłącznie sąd, do którego wypłynął pozew, w razie uznania, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej (art. 45 § 1 k.p.c.). Oznacza to, że strona nie jest uprawniona do bezpośredniego wystąpienia do Sądu Najwyższego z takim wnioskiem (postanowienie SN z 22 września 2022 r., III CO 870/22).Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. [wr][ms]
III CO 945/22
Pełnomocnik M.W. wnioskiem z 16 września 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą M.W. zamierza wytoczyć przeciwko swojemu mężowi wskazując, że oboje mieszkają w Szkocji. Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 45 § 1 k.p.c.
III CO 333/22
Pełnomocnik E. M. wnioskiem z 23 lutego 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą E. M. zamierza wytoczyć przeciwko swojemu mężowi wskazując, że oboje mieszkają w Wielkiej Brytanii. Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 45 § 1 k.p.c.
III CO 231/23
W dniu 24 lutego 2023 r. M. . wniosła do Sądu Okręgowego w Koszalinie pozew o rozwód przeciwko M.K.1, z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Wielkiej Brytanii.Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z 13 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 1082/23 POSTANOWIENIE 1 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J. S.‎przeciwko Ł. S. na skutek wniosku powódki z 10 grudnia 2023 r., o oznaczenie sądu właściwego, odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik J. S. wnioskiem z 10 grudnia 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą J. S. zamierza wytoczyć przeciwko swojemu mężowi wskazując, że oboje mieszkają w Irlandii. Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W wyniku nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) przepis art. 45 k.p.c. został zmieniony z dniem 7 listopada 2019 r. i obecnie zgodnie z jego § 2 do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew.

Oznacza to, że żaden inny podmiot nie jest uprawniony do bezpośredniego zwrócenia się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo.Biorąc pod uwagę powyższe, wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny z powodu braku legitymacji strony do jego złożenia. [SOP](r.g.)